Главная | Решение о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества

Решение о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества

Представитель ответчика в суд явился, частично возражал против заявленных требований, указав, что оснований для отступления от равенства долей не имеется. Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Дело инициировано иском Ключниковой Е. В судебное заседание представитель истца по доверенности Базунова А.

Удивительно, но факт! Октябрьский районный суд

В, не желает в органах ЗАГС расторгнуть брак. Пояснила, что в период брака супруги приобрели совместно имущество в виде земельного участка и квартиры, которые оформлены на ответчика.

Судебная практика

Стороны не договорились до суда о разделе совместно нажитого имущества. Согласна на принятие заочного решения. С ходатайствами в ФИО3 не обращался. Выслушав, объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в полном объеме, которые по мнению сторон достаточны для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования истца в части выселения ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

После заключения брака мужу присвоена фамилия Мандрюков, жене Мандрюкова т. Стороны от брака имеют троих совершеннолетних детей: ГГГГ года рождения т. В соответствии со ст. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Удивительно, но факт! Законный режим супружеского имущества имеет силу, если брачным договором не установлено иное.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги один из них настаивают на расторжении брака. ГГГГ по день разрешения данного спора осуществляет трудовую деятельность.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.

Удивительно, но факт! Доказательствами по делу являются:

Объяснениями сторон и вышеуказанными письменными доказательствами подтверждается, что супруги общее хозяйство не ведут, в течение длительного периода времени проживают раздельно, семейные отношения не поддерживают. Брачные отношения между супругами прекращены с ДД. Примирение между супругами не состоялось.

Удивительно, но факт! Или, в подобных случаях, суды также определяют рыночную стоимость проданного имущества.

Поскольку после предоставленного срока для примирения истица на расторжении брака настаивает, суд приходит к выводу, что семья распалась, восстановлена быть не может, что является основанием для расторжения брака в судебном порядке. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 24 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан по требованию супругов одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. В соответствии с п. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статьёй 39 семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрен, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По делу могут быть проведены: При рассмотрении подобных дел необходимо установить согласен или нет другой супруг одновременно являющийся вторым соучредителем ООО с такими требованиями с учетом того, что вопросы членства в ООО, выхода из ООО и другие вопросы, связанные с ООО, разрешаются, в том числе, на основании норм ГК РФ, Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При наличии имущества движимого или недвижимого, например, торговые павильоны, автомашины и т.

При отсутствии постановки на баланс ООО, указанное имущество является супружеским и подлежит разделу, если доказано, что оно приобретено в период брака на совместные средства супругов.

При предъявлении одним из супругов иска о разделе доли в уставном капитале внесенного супругами в период брака , при определении действительной стоимости доли в уставном капитале определяется на основании норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Без установления действительной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества по балансовой стоимости, невозможно определить действительную стоимость доли в уставном капитале.

Действительная стоимость доли в уставном капитале определяется за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества п. Действительная стоимость доли участника Общества соответствует части стоимости чистых активов Общества, пропорционально размеру его доли. Примером подобного рассмотрения спора является решение Автозаводского районного суда г. При этом, судом было установлено, что истица Ж. Ж и ответчик Ж. В период брака и ведения совместного хозяйства ответчик приобрел Остальные учредители ООО возражали, чтобы истица Ж.

При рассмотрении подобных дел, необходимо установить дату, на которую определяется действительная стоимость доли. Судом учтено, что иск о разделе имущества в суд предъявлен в августе г. При этом, судом с участием специалистов были исследованы и сопоставлены различные финансовые, бухгалтерские показатели, указывающие на действительную стоимость спорной доли на различные даты: Суд правильно определил действительную рыночную стоимость доли ответчика Ж. Кроме того, в последующем имело место реализация данного ООО, в том числе, и ответчиком, без ведома и без согласия супруги, части имущества, что изменило объем и стоимостные характеристики доли.

Навигация по записям

Доказательствами по делу являются: Для определении действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, судом назначалась судебно- бухгалтерская экспертиза в учреждении ЮЛ-1 с привлечением аудитора из другого учреждения ЮЛ Какова стоимость доли ответчик Ж.

При рассмотрении дел о разделе имущества суды правильно отказывают в иске супругу не являющегося учредителем ООО о включении в состав учредителей ООО при отсутствии согласия на это других учредителей ООО. Примером рассмотрения подобного спора является решение Ленинского районного суда г.

В удовлетворении требований истицы Г. Взыскивая с ответчика в пользу истицы рублей, суд исходил из того, что выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что размер доли ответчика Г. Как следует из материалов дела, суд рассмотрел требования истицы Г. В судах кассационной и надзорной инстанции истица Г. Олегу Сергеевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества общей совместной собственности супругов , установил: По взаимному решению супругов Ссылаясь на то, что В виду того, что.

Удивительно, но факт! Стороны не договорились до суда о разделе совместно нажитого имущества.



Читайте также:

  • Понятие наследования и наследства в гражданском праве