Главная | Корыстная цель как признак мошенничества

Корыстная цель как признак мошенничества

Обман как признак мошенничества

Содержание умысла виновных характеризуется предвидением возможности наступления широкого диапазона последствий. В случаях прерывания преступной деятельности по независящим от виновных обстоятельствам содеянное надлежит квалифицировать как приготовление или покушение на преступление с наиболее тяжкими из возможных последствиями. Сознательное допущение и безразличное отношение к осознаваемым возможным последствиям дополняют друг друга, позволяя отграничить умысел от такого вида вины как легкомыслие форма неосторожности.

Данная конструкция умысла мало применима к составу преступления мошенничества, так как здесь сложно говорить о легкомыслии или небрежности, но все же такие случаи бывают. В каждом конкретном случае для оценки вида умысла следует учитывать все без исключения обстоятельства исследуемого события. Однако следует принять во внимание, что для такой квалификации должно быть установлено, о том, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства.

Обман, как способ совершения хищения может заключаться в заведомом сокрытии обстоятельств, необходимых к сообщению. Так же необходимо принять во внимание, что данные действия не должны носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибке и, получив денежные средства, умалчивает о них и обращает незаконно полученное в свою пользу.

По сколько в УК РФ не включены статьи о присвоении случайно оказавшегося у виновных имущества, такие действия уголовной ответственности не несут. Злоупотребление доверием как признак мошенничества При мошенничестве способом хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием.

Наряду с целью субъективную сторону преступления составляет также мотив преступления, под которым обычно понимается то побуждение, которым руководствуется виновный при совершении общественно опасного деяния. Это вполне закономерно, так как цель и мотив преступления обычно носят одинаковый характер. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества.

Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения4. Например, мотив не будет корыстным, если при групповом мошенничестве один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользу другого участника, чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения. Между тем цель в данном случае — цать возможность преступной наживы другому лицу — корыстная.

Корысть не является здесь движущим побуждением, но цель преступления в широком понимании, безустовно, будет корыстной. Сирота, Преступления против социалистической собственности и борьба с ними, стр.

Последние рефераты

X а р а з и ш в и л и, Вопросы мотива поведения преступника в советском праве, Тбилиси, , стр. Установление прямого умысла и корыстной цели — необходимое условие для привлечения к ответственности за мошенничество. Несоблюдение этого условия приводит к объективному вменению или к неправильной квалификации содеянного. Много ошибок, связанных с недооценкой субъективной стороны мошенничества, допускалось ранее судами по делам, связанным с невозвращением взятого напрокат социалистического имущества.

Удивительно, но факт! О том, что мошенничество предполагает вину именно в форме прямого умысла свидетельствует ряд обстоятельств.

Об этом свидетельствует характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности подготовка подложных документов, создание обстановки доверия и т. Москвы за мошенничество с использованием служебного положения осуждена Климова к двум годам лишения свободы условно.

Похожие главы из других работ:

Москва, пр-т Маршала Жукова, д. В конце августа г. Целищев передал Климовой ксерокопии своего паспорта, а также своих знакомых Колова и Титоренко.

После чего Климова, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свое служебное положение, При этом она собственноручно исполняла подписи во всех вышеуказанных контрактах от имени лиц, заключивших контракты. После чего Целищев и др. Затем путем обмана и злоупотребления доверием, Встречается мошенничество и с внезапно возникшим умыслом.

Этот умысел иллюстрирует обычно пассивный обман: Внезапно возникший умысел характерен и для мошенничеств, совершаемых путем злоупотребления доверием. Хорошевским районным судом г. Москвы за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину была осуждена к трем годам лишения свободы условно Николаенко.

Удивительно, но факт! Критериями разграничения таких преступлений являются направленность умысла и время его возникновения.

Виновный осознает, что похищаемое имущество является собственностью других лиц. Он сознает также, что не имеет права на это имущество и желает преступно завладеть им. О том, что мошенничество предполагает вину именно в форме прямого умысла свидетельствует ряд обстоятельств.

Удивительно, но факт! Стремясь к достижению своей цели, это лицо расхваливает вещь, допуская, что его заявления не соответствуют действительности.

Во-первых, само понятие обмана необходимо предполагает умышленный характер соответствующих действий. Во-вторых, мошенничество предполагает цель распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Субъект, преследующий цель обратить чужое имущество в свою собственность, сознательно использует заблуждение потерпевшего, отдавая себе, отчет в том, что он достигает цели именно этим путем.

В содержание умысла виновного входит осознание всех обстоятельств, образующих объективные признаки преступления. Ответственность наступает тогда, когда лицо сознает: Мошенничество со стороны способа достижения результата обладает рядом особенностей.

Эти особенности должны получить отражение в сознании преступника, чтобы совершаемое деяние можно было квалифицировать как мошенничество. Следовательно, мошенник сознает и допускает возможность того, что он достигает своей цели путем использования заблуждения потерпевшего.

Это заблуждение может быть вызвано или поддержано им самим, либо может возникнуть независимо от каких- либо его действий.

Удивительно, но факт! Мошенничество совершается всегда с целью извлечь материальную выгоду для себя лично или для других лиц, в незаконном обогащении которых он так или иначе заинтересован.

Когда заблуждение вызвано самим субъектом оно может быть вызвано умышленно и с целью склонить, потерпевшего к передаче имущества, или же эта цель может возникнуть позднее, после того как субъект, действуя без этой цели, ввел потерпевшего в заблуждение. Заблуждение может быть вызвано виновным также неосторожно или даже в случайно, однако вслед за этим виновный, осознает, что потерпевший впал в заблуждение, использует это последнее для обращения имущества в свою собственность или для достижения других результатов, охватываемых понятием мошенничества.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Наиболее характерны для мошеннического обмана случаи, когда субъект умышленно вызывает заблуждение потерпевшего с целью склонить его к передаче имущества или совершению имущественного действия.

По общему правилу, виновный в мошенничестве стремится внушить потерпевшему такое представление о существенном обстоятельстве, которое не соответствует действительности, имея в виду получить чужое имущество против воли и не в интересах собственника, причем в то же время как бы с согласия последнего. Поэтому виновный стремится внушить потерпевшему такое представление об обстоятельствах сделки или другой операции, связанной с переходом имущества, которое предопределило бы согласие потерпевшего совершить то или иное имущественное действие, не отдавая себе отчета в том, что он действует себе во вред.

Очевидно, что это представление не должно, по мысли виновного соответствовать действительному характеру того обстоятельства, к которому оно относится. При этом, исходя из предположения, что его заявление о том или ином обстоятельстве не соответствует действительности, виновный может обладать различной степенью уверенности в том, что это несоответствие на самом деле имеет место.

Он может быть уверен в этом или же может считать это вероятным или возможным. Если к факту несоответствия своего заявления действительности субъект может относиться по разному, вопрос о его отношении к заблуждению потерпевшего должен получить другое решение.

Заблуждение потерпевшего при мошенничестве, как средство получения имущества, можно сравнить с тем страхом, который преступник стремится внушить потерпевшему, подвергающемуся разбойному нападению, или с теми опасениями, которые стремиться вызвать у потерпевшего вымогатель.

При мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный сознает, что он злоупотребляет доверием потерпевшего и таким путем завладевает имуществом. Поскольку необходимый признак мошенничества - отсутствие у виновного права на имущество, которым он завладевает, это обстоятельство также входит в содержание умысла. Совершая мошенничество, субъект сознает, что это имущество ему не принадлежит.

Отсутствие такого сознания исключает возможность квалификации деяния как мошенничества при определенных условиях речь может идти о самоуправстве. В случае с мошенничеством, в результате которого гражданин утратил право на жилое помещение, действия виновного следует квалифицировать по части 4 статьи УК РФ независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.

Удивительно, но факт! Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества.

В случае с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности ВС РФ обязал привлекать к уголовной ответственности виновных лиц, если их деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в размере от 10 тысяч рублей и более. Верховный суд озадачил лучших правоведов страны, что же считать корыстью До сих пор ответ казался многим однозначным, мол, даже добрый вор все равно остается вором.



Читайте также:

  • На ипотеку влияет кредитная история
  • Юрист в полтаве консультация
  • Заявление о восстановлении срока принятия наследства особое производство